ハクリコート剥離剤の消泡効果

北海道工業大学　建築工学科 武田　寛

目的

本実験は、主として剥離剤の消泡作用に着眼して実験を行った。 コンクリート剥離剤とはコンクリート型枠表面に塗布して、コンクリートが型枠に 固着するのを防ぐ製品です。組成はコンクリートと反応するか型枠表面に物理的被膜 を作るものに大別される。 コンクリートの剥離剤の効果として、次のような効果が考えられる。

1. コンクリートの脱型を容易にする。
2. 型枠の清掃が簡単に行える
3. 型枠の持ちが良くなる。
4. コンクリート表面の美観を出す。消泡作用がある等。

試験体用型枠

1. メタルフォーム

   

   混和剤　フローリックS W 170 x H 600 x L 1800

2. パネコート

   

   混和剤　フローリックS W 150 x H 400 x L 1680

3. 透明塩ビ板

   

   混和剤　フローリックS W 150 x H 400 x L 1680

4. パネコート４分勾配

   

   混和剤　フローリックS W 900 x H 500 x L 1800

実験方法

型枠剤はパネコートとメタルフォームと透明塩ビ板の３種類を使用し、透明塩ビ板は打設 直後の消泡効果を肉眼で観察する為に用いた。 剥離剤にはハクリコートの１，２，３と他社のA社，B社，C社の６種類。ハクリコート１， ２，３は消泡効果が異なる。１が強，２が中，３が弱。 混和剤にはフローリックS，フローリックSV１０のAE減水剤・標準型１種 生コンはスランプ８～１０ｃｍ，エアー４.５±１.５% 型枠の脱型は材令２日。 剥離剤の塗布にあたり，剥離剤以外の条件，影響（型枠，生コン，混和剤，バイブレーター の掛かり方，生コン投入速度等）を同じくするために型枠同一面に異なる剥離剤を塗布した。

• 試験油　ハクリコート1，２，３　他社　A，B，C

  

• 剥離剤塗布

  

• コンクリート打設状況

消泡効果の比較

1. メタルフォームの脱型

   
   ハクリコート１，２，３とも気泡少なく、消泡効果の弱い３は若干出ている。

   他社A，B，Cはハクリコートより気泡が多く現れている。

2. パネコート脱型

   
   ハクリコート１，２とも気泡が少なく，他社A，Bはハクリコートより若干，気泡が多く現れている

3. 透明塩ビ板脱型

   
   ハクリコート　１，２とも気泡少なく，他社A，B，Cハクリコートより気泡が多く現れている。

   透明塩ビ板打設直後の気泡発生状況（打設２分後）

   
   ハクリコート1，２は気泡の発生が見られない。他社A，B，Cは気泡が発生している。
   備考）時間の経過とともに気泡が多くなる。

4. パネコート４分勾配脱型

   
   ハクリコート１，２，３とも気泡少なく、消泡効果の弱い３は若干出ている。 他社A，B，Cはハクリコートより気泡が多く現れている。
   

まとめ

消泡作用に着眼して実験を行った。その結果を次に述べる。

1. 打設直後のコンクリート表面に発生する気泡の数は時間の経過とともに増加していき、コンクリート表面の気泡痕となる。
2. 大別すると気泡には打設直後、コンクリート内部から湧き出てくるエアー気泡と打設中に生じるバイブ気泡があり、剥離剤過剰塗布による油泡の三つに大別される。
3. 勾配型枠は気泡が抜けずらいので打ち込み速度、何層かに分けて打つ、バイブレーターの大きさ、かけ方等に配慮しなければならない。
4. 型枠の材質により剥離剤ののりが悪い場合があるので注意する。のりが悪い場合にはコンクリートと型枠が付着（脱型不良）し、剥離剤の効用が弱くなる。
5. ハクリコート剥離剤は離型力、消泡効果に優れている化学反応型剥離剤である。消泡効果は剥離剤中の成分がセメントと反応し、皮膜を作りコンクリート表面に色つきが生じる傾向にある。反応が過剰に出てくる場合はより薄く塗布する。粘度の低いものに、消泡効果の弱いものにかえる。
6. 型枠に付着物があると表面が一様に仕上がりません。剥離剤の塗布量は製品の仕上がりを比較し丁度いい量を決める。剥離剤の過剰塗布は油泡、色むら、くわれ（硬化不良）の原因になるので過剰の剥離剤は除去する。
7. ハクリコートはA、B、C社より消泡効果に勝る。

使用例